最近因為發現我常聽的一個節目,主持人的個人意識形態導致特定主題可信度暴減。
甚至有很多時候說別人可以,說自己國家就是不行。
因為世界上總是有正反兩面的,所以我也只好寫一篇,用我的個人意識形態來打他臉了。
這次想講的是一個縱貫歷史長河的大議題:民族主義。
有些人說這議題是近兩世紀才有覺醒,甚至高曉松考據「民族」這兩字,還是日本人發明的。
然後梁啟超在日本時看到這個詞,覺得好用,才拿到中國來用。
但是我可以鐵口直斷的告訴你,民族主義這個詞或許近代才形成,
可是你能看到的歷史記載中,從頭到尾這個東西都存在,而且多數不是好事。
比如說:聖經講摩西帶猶太人過紅海、出埃及。
他們就是以猶太人為一個民族在講故事。
當他們走到現在以色列這個地方時,他們打敗了菲利士人,
取得以色列(他們叫迦南地)的控制權。
耶?這不是很奇怪嗎?
為什麼猶太人一定要打菲利士人呢?
這塊土地明明就很肥沃,大家一起住進來也不會擠吧?
喔,是因為菲利士人不喜歡有人跟他分土地,對嗎?
(姑且不論這是否是事實)
聖經上面說摩西在以色列外面帶著幾萬人走了四十年才進入這塊地。
代表說就算不進這裡,也是有吃有喝的可以活下來。
而這四十年的交流,猶太人和菲利士人一直沒有變成好朋友,
所以沒辦法住一起。最後猶太人多了,就直接用拳頭解決事情了。
(而且還寫了大衛揍哥利亞的以弱勝強故事)
奇怪咧,就算菲利士人真的是小氣巴拉,甚至是種族歧視、不喜歡猶太人,
你也不該為了一塊地,把自己降低格調到他們那種水準吧?
那先不管是哪邊的民族主義強烈導致這個結果,
這就是一件是有史記載的民族主義造成的暴力衝突。
然後我們把這個劇場換到漢朝。
當時漢人建國後就和北方的匈奴一直弄不好關係。
大家原本還結親,拖著拖著,漢武帝某天就說不幹了,揍一揍比較快!
然後就硬要跑去把人打到地圖邊緣、掉下桌去。
如果你當對方是自己親家,怎麼會在強大之後用拳頭解決問題呢?
可見漢家天子一直認為匈奴是不同種族、其心必異。
轉回去看中東的阿拉伯人。現在似乎民族主義情緒高漲,
看到歐美人就一臉不爽,看到以色列人就千年大仇...
但是真的是如此嗎?不到一百年前,猶太人和阿拉伯人還聯手揍歐洲人咧。
甚至穆罕默德直系子孫的費瑟(Faisal),還跟第一任以色列總統魏茨曼(Weizmann)合照過!
魏茨曼還穿阿拉伯服裝以示友好呢。
結果不知道兩邊哪根筋不對又打起來了。
阿拉伯人和猶太人又變成死仇,但是這兩個民族在過去並沒有深仇大恨。
以前也一直共同分享聖地耶路撒冷。那樣不是很好嗎?
要我再講民族主義的缺點的話,我都懶得廢話了。
大家要不要自己去翻一翻納粹德國自許為高尚的亞利安人,
結果幹出什麼種族滅絕的事來?
反過來看一下歷史上跟民族主義走反向路線的例子。
波斯王國變成中亞第一強權時,是靠什麼政策的呢?
靠的是各民族和平相處,你拜你的我供我的。
大家一起分享強處,為這個國家努力。
哇咧,這麼爽的國家,要我是鄰國,我也想加入成為邦聯。
羅馬帝國如此強大,他們有個特色就是不管種族。
只要你成為公民你就是大家庭。雖然他們對敵人非常殘忍、而且好戰到不可理喻。
但是在羅馬國內,你是公民的話就是公民,跟種族無關。
羅馬甚至是什麼神都拜,你被他征服,只要不反抗,他也把你的神做一尊去萬神殿供著。
而且他們提供非常先進的醫療和法治觀念。他們眼中只有敵人、沒有敵族。
唐朝為什麼如此輝煌?
因為他們不管你是什麼族人。管你是漢人、哈薩克人、倭人,你行就能當官!
他就是愛各族文化。所以各民族也都和平相處。
印度這個種族組成超複雜的地方,也有三個大一統王朝,他們無一不是北方外來政權。
尤其是蒙古入主的阿克巴大帝,他完全接受印度各部族文化,
甚至都娶本地人為妻。
清帝國在建國後,跟蒙古部族的外交處理方式,
是卯起來打嗎?跟漢人建立共治的政策,是卯起來殺嗎?
他們娶蒙古公主、用漢人大臣。或許你覺得這些漢人官階都不高,
但是你有看滿人以民族為單位,企圖用種族對抗的方式維持政權嗎?
他們有想要把漢族全部趕離中原嗎?
任何任何任何講到民族主義的話題,我們都應該要非常警惕。
這條路往下走沒有任何好下場,歷史以千年為單位不斷的在重覆告訴我們這件事。
這不管是真正單一血緣的民族、或是虛構的民族,都一樣。
讓我直接點破這期的真正展開:任何講「中華民族」本該怎樣怎樣的,都是恐怖份子。
我看到的歷史 (四十)
..
No comments:
Post a Comment